Определение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-492/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставления искового заявления без рассмотрения
 
    12 мая 2014 года г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Куриковой О. С. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Куриковой О. С. о взыскании кредитной задолженности.
 
    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Курикова О.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В силу частей 1 и 3 статьи 53 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило по почте и подписано представителем ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3.
 
    Определением судьи Асбестовского городского суда от *Дата* данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не выполнены требования статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя истца ФИО3 на подачу искового заявления в суд от имени истца, заверенных надлежащим образом, в том числе подтверждающих полномочия Управляющего филиалом Банка в городе Екатеринбурге ФИО8.
 
    Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения истцом предоставлены копии доверенностей, выданной ФИО3 *Дата* ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя ФИО4, выданной *Дата* начальнику отдела организации и контроля кредитования физических лиц филиала Банка в городе Екатеринбурге ФИО5 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Управляющего филиалом Банка в городе Екатеринбурге ФИО8, выданной *Дата* ФИО6 в лице представителя ФИО4, которые заверены самим представителем ФИО6, а так же удостоверены заместителем начальника отдела организации и контроля КФЛ ФИО5, которые вновь не заверены надлежащим образом, а лишь лицами, которым данные доверенности выданы.
 
    Одновременно с предоставлением указанных копий доверенностей представлено заявление о том, что по требованию суда ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязуется предоставить оригиналы или нотариально заверенные копии данных документов.
 
    Определением судьи Асбестовского городского суда от *Дата* указанное исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 11:00 *Дата*, истцу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству от *Дата*, в котором на истца возложена обязанность по предоставлению в судебное заседание подлинников доверенностей, подтверждающих полномочия представителей истца ФИО3, ФИО5, ФИО4 (либо их копии, заверенные надлежащим образом).
 
    В назначенное время представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, направив по факсу копию заявления о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ», подписанного представителем ФИО6, полномочия которой на совершение в интересах ОАО «БАНК УРАЛСИБ» действий, имеющих юридическое значение, так же не подтверждены.
 
    Таким образом, имеющиеся в материалах дела копии доверенности ФИО3, выданной ФИО4, доверенности ФИО4, выданные ФИО7, доверенности ФИО5, выданной ФИО8, доверенности ФИО6, выданной ФИО4, заверены ФИО6 и ФИО5. При этом, как суд указывал ранее в Определении об оставлении иска без движения, представитель, действуя на основании доверенности, не вправе сам заверять подлинность копии выданной ему же доверенности, так же указывалось и на то, что полномочия ФИО5 ничем н7е подтверждены, в том числе и ее право на заверение доверенностей, так как нет сведений о полномочиях ФИО8, выдавшего доверенность ФИО5, при этом из имеющейся копии следует, что и сам ФИО8 действует на основании доверенности.
 
    Возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии, не заверенной надлежащим образом, не предусмотрена. Лицо, которому выдана доверенность, представляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело, либо лицом, ее выдавшим.
 
    Таким образом, надлежащим образом оформленные доверенности, удостоверяющие полномочия представителей на представление интересов истца, на подачу и подписание иска, в материалах дела отсутствуют, а требование суда, вопреки указанию представителя ФИО6 о том, что они обязуются представить подлинники доверенностей или надлежаще заверенные копии, истцом не исполнены.
 
    Изложенное является основанием для оставления иска Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Куриковой О. С. о взыскании кредитной задолженности, без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Куриковой О. С. о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Асбестовский городской суд.
 
Судья С.А. Мансуров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать