Дата принятия: 12 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
12 мая 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Корноухова Е.В., в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Федину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Национальный Банка «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Федину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии указанного искового заявления к производству судьей было установлено, что исковое заявление было подано в Октябрьский городской суд Самарской области с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления следует, что ответчик - Федин Р.А. зарегистрирован и проживает <адрес>.
Указанные обстоятельства также подтверждаются копией паспорта Федина Р.А. и заявлением на получение кредита.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, установлено, что ответчик Федин Р.А. постоянно проживает в <данные города изъяты>, следовательно, исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, оно не может быть принято к производству Октябрьским городским судом Самарской области и на основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Федину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения спора следует обратиться с данным исковым заявлением в <данные суда изъяты>, по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Е.В. Корноухова
