Дата принятия: 12 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2014 года город Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Корпачева Е.С., рассмотрев исковое заявление Карпова Дмитрия Сергеевича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Стяглову Дмитрию Владимировичу о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов,
установил:
истец Карпов Д.С. обратился в Советский районный суд г. Тулы с исковым заявлением к СОАО «ВСК», Стяглову Д.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда г. Тулы и подлежит возвращению истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом: признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен нрава на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Частью 2. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как усматривается из искового заявления в качестве ответчика по данному делу указано СОЛО «ВСК» Тульский филиал, расположенное по адресу: <адрес>
Вместе с тем, из Положения «О Тульском филиале СОАО «Военно-страховая компания», а также ЕГРЮЛ, имеющегося на сайте ИФНС России №10 по Тульской области усматривается, что юридическим адресом Тульского филиала СОАО «Военно-страховая компания» является: <адрес>, который относится к территории <данные изъяты>
Также помимо СОАО «ВСК» Тульский филиал, ответчиком по делу является Стяглов Д.В., проживающий по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности <данные изъяты>
Частью 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.
Из искового заявления усматривается, что истец состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. что относится к территориальной подсудности <данные изъяты>, поэтому истец может обратиться в указанный суд с данным исковым заявлением в рамках правоотношений по защите прав потребителей.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств ни один из адресов истца и ответчиков, указанных в исковом заявлении, не входит в территориальную юрисдикцию Советского районного суда г. Тулы, в связи с чем исковое заявление не может быть принято к производств) Советского районного суда г. Тулы для рассмотрения но существу ввиду неподсудности.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Карпова Дмитрия Сергеевича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Стяглову Дмитрию Владимировичу о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов, возвратить в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду г. Тулы.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в <данные изъяты>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Тулы.
Судья
