Определение от 12 мая 2014 года

    Дело № 2-358/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Советский                        12 мая 2014 года
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего судьи         Мельниковой Т.Л.,
 
    при секретаре                     Петровой Л.А.,
 
    с участием представителя ответчика    Глазовской Т.Н., действующей на основании доверенности (номер) от (дата),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемодановой Н.Ю. к Администрации городского поселения Советский о признании нанимателем жилого помещения и понуждении заключения договора социального найма жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чемоданова Н.Ю. обратилась в Советский районный суд с иском к администрации г.п.Советский о признании нанимателем жилого помещения и понуждении заключения договора социального найма, мотивируя его тем, что по (адрес), она проживает с (дата) и по настоящее время на основании периодически перезаключаемых договоров безвозмездного пользования жилым помещением, временно зарегистрирована в указанной комнате вместе со своим (степень родства) Ч. Ответчик отказал в заключении с ней договора социального найма, мотивируя это тем, что она является членом семьи нанимателя комнаты (-) в указанном доме. На протяжении всего времени проживания в спорном жилом помещении она оплачивала коммунальные услуги, данное жилое помещение является единственным местом её проживания, другого жилья не имеет. Просит признать её нанимателем спорного жилого помещения и обязать ответчика заключить с ней договор социального найма.
 
    В судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата) истец Чемоданова Н.Ю. не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении ею судебной повестки, а также отчетом о доставке СМС-сообщения, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
 
    Представитель ответчика Глазовская Т.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец дважды, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась в судебные заседания, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд считает возможным оставить исковое заявление Чемодановой Н.Ю. без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.222, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Чемодановой Н.Ю. к Администрации городского поселения Советский о признании нанимателем жилого помещения и понуждении заключения договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья                            Т.Л. Мельникова