Определение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела на рассмотрение мировому судье
 
    12 мая 2014 года г.о. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Шабанов С.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мильниченко Ларисы Павловны,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мильниченко Л.П.
 
    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области Рыбиным А.Н. было возбуждено указанное дело и административное расследование.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мильниченко Л.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные материалы, суд полагает, что дело подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка.
 
    Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
 
    В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Согласно разъяснению, приведенному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    В материалах дела имеются протокол осмотра места происшествия и протоколы опроса свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Все процессуальные действия совершены ДД.ММ.ГГГГ, в день составления протокола и не потребовали значительных временных затрат.
 
    Поскольку административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 155 Самарской области.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мильниченко Ларисы Павловны передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 155 Самарской области.
 
 
    Судья С.Г.Шабанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать