Определение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела об административном правонарушении
 
по подведомственности
 
    <Адрес>                                     12 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда <Адрес> Порошин О.В., рассмотрев дело № 5-110/14 г. об административном правонарушении в отношении Бойченко С.Е. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    В Ленинский районный суд <Адрес> поступил протокол № <Адрес> и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Бойченко С.Е. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.
 
    Направляя дело в Ленинский районный суд <Адрес> должностное лицо полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <Адрес> исходило из правил подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленных ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1,2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Настоящее дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. по адресу: <Адрес> с участием неустановленного водителя автомобиля ВАЗ-21140 г.н.Т 242 НР/59, связи с чем было принято решение о проведении административного расследования для установления его личности.
 
    Вместе с тем, марка и государственный номер автомобиля, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также персональные данные его владельца, были известны сотрудникам полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес> на момент возбуждения дела.
 
    После возбуждения дела, были совершены процессуальные действия, которые не требовали значительных временных затрат и не относятся к тем, для производства которых, в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ проводится административное расследование.
 
    Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, материалы дела в отношении Бойченко С.Е. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ необоснованно направлены для рассмотрения в Ленинский районный суд <Адрес>. Рассмотрение данного дела, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, подведомственно мировому судье судебного участка № <Адрес>.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
    о п р е д е л и л :
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Бойченко С.Е. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, для рассмотрения мировому судье судебного участка № <Адрес>.
 
    Судья -                  О.В.Порошин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать