Дата принятия: 12 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2014 г. судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгошеева А.Д.,
У С Т А Н О В И Л А:
06.05.2014 г. в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области из Отделения ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» (с дислокацией пгт. Магистральный) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгошеева А.Д.
Как следует из определения о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-10 час. водитель автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащей Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры ОАО РЖД, Долгошеев А.Д. на 159 км + 950 м автодороги <адрес> не справился с управлением и допустил опрокидывание автомашины в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» п. Магистральный поступила пассажир автомашины <данные изъяты> Захарова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с телесными повреждениями.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 3 статьи 28.7 указанного Кодекса в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении предварительного расследования указывается, в том числе, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В нарушение приведенного требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на статью Кодекса, предусматривающую административную ответственность за правонарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное определение не содержит указания на разъяснение лицу, в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении их прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, может быть продлен решением (в форме определения) руководителя вышестоящего органа на срок до шести месяцев.
В нарушение указанной нормы закона срок проведения административного расследования по делу продлен на два месяца определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) Ковальчук Е.А.
В нарушение пункта 5.2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копии определения о продлении срока проведения административного расследования не вручены (не высланы) Долгошееву А.Д., Захаровой Ю.Ю.
Статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 настоящего Кодекса, немедленно после выявления совершения административного правонарушения составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
В представленных материалах дела об административном правонарушении в отношении Долгошеева А.Д., которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол осмотра места совершения административного правонарушения отсутствует.
Положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Долгошеева А.Д. результаты освидетельствования последнего не содержат.
Кроме того, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указание на лицо, его составившее (фамилия и инициалы лица).
Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении в отношении Долгошеева А.Д. не оформлено надлежащим образом, суду не представляется возможным сделать вывод о полноте представленных материалов.
При этом неполнота материалов не может быть устранена судом при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгошеева А.Д. подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгошеева А.Д. возвратить в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
Судья подпись О.В. Семенова
