Определение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                            Дело № 2-393\14
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года                        г.Черняховск
 
    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Лялякиной Ж.Ю.,
 
    при секретаре                 Глушцовой     К.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО5 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада,                    
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Орлова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просит обязать ответчика произвести страховое возмещение по договору банковского вклада в сумме 700000 рублей.                    
 
        В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
 
        Статьей 35 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
 
        Рассмотрение гражданского дела по иску Орловой Л.И. было назначено в Черняховском городском суде на 21.04.2014 г. и 12.05.2014 года.
 
    02.04.2014 г. в адрес Орловой Л.И. и ее представителя Костенюк Д.В. направлялось извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 21.04.2014 г. в 11.00 часов.
 
    Орлова Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции № 23815070730167) в судебное заседание, назначенное на 21.04.2014 г. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.
 
    21.04.2014 г. в адрес Орловой Л.И. и ее представителя Костенюк Д.В. направлялось извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 12.05. 2014 г. в 11.00 часов.
 
    Более того, представитель истца извещался о дате и времени судебного заседания, назначенного на 21.04.2014 г. и 12.05.2014 г., посредством телефонной связи.
 
    Орлова Л.И. была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в Черняховском городском суде (почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции № 23815070730990), в суд не явилась 12.05.2014 г. в 11.00 ч. по повторному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не заявила.
 
    Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и истец надлежащим образом был уведомлен о дне слушания как на 21.04.2014 г., так и на 12.05.2014 г.
 
    Представитель ответчика Осяк Д.А., действующий на основании доверенности, не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Суд, учитывая, что истец и его представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, дважды не являлись в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, пришел к выводу о том, что данные обстоятельства, в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются основанием к оставлению поданного Орловой Л.И. иска без рассмотрения.
 
    Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
 
        Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд
 
                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Оставить без рассмотрения исковое заявление Орловой ФИО6 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада.
 
        Истец вправе представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
             Судья             Лялякина Ж.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать