Определение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
 
    12 мая 2014 года
 
    г.Нижний Тагил
 
    Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области СенниковаМ.А., рассмотрев при подготовке к судебному рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Белохохловой О.Н., привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 мая 2014 года, составленному специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле и Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировграде и Невьянском районе, должностное лицо Белохохлова О.Н. привлекается к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    Дело не может быть принято к производству судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 23.13 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ рассматривают органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
    Согласно ч. 1, абзацу 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.
 
    В материалах дела имеется определение должностного лица Роспотребнадзора о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.
 
    Из определения должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что производство по делу было возбуждено в отношении ООО «Э», в рамках которого определено провести отбор проб, истребовать дополнительные сведения, получить объяснения лица, в отношении которого ведется дело, объяснения свидетелей, установить лицо, виновное в совершении административного правонарушения.
 
    Поскольку производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, дело Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил и Приговродном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировграде и Невьянском районе, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Октябрьской революции, 86 передано на рассмотрение судье Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области в соответствии с правилом подсудности, установленной ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.
 
    Как следует из представленных документов, дело было возбуждено ../../.... г. в отношении юридического лица ООО «Э» по ч.ч. 1, 2 ст. 14.43 КоАП РФ, а также к делу приобщены копии документов из другого дела.
 
    ../../.... г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – заведующей магазином «Э» Белохохловой О.Н. по ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, административное расследование проведено в отношении другого лица – ООО «Э» по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Административное расследование в отношении должностного лица Белохохловой О.Н. по ст. 6.3 КоАП РФ не проводилось.
 
    Следовательно, дело не может быть рассмотрено судьей Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области, которому оно передано в соответствии с правилом подсудности, установленной ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из протокола, местом совершения административного правонарушения является магазин «Э», расположенный по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил, (место расположения обезличено)
 
    На указанную территорию распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
 
    Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении должностного лица Белохохловой О.Н. не относится к компетенции судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области, протокол и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении должностного лица Белохохловой О.Н. передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его принятия.
 
    Судья М.А.Сенникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать