Определение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    12 мая 2014 год г.
 
 
    районный суд города в составе:
 
    председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,
 
    при секретаре Янковом Б.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Федьковой, заинтересованное лицо: Комитет по управления муниципальным имуществом г., об оспаривании действий органов местного самоуправления,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федькова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органов местного самоуправления.
 
    Заявитель, представитель заявителя, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.
 
    В предварительном судебном заседании представитель КУМИ г. Московой В.В. не возражал против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой дважды в судебное заседание без уважительной причины заявителя и ее представителя.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В адрес лиц, участвующих в судебном процессе, судом были направлены судебные уведомления почтовой корреспонденцией о времени и месте слушания дела в судебном заседании 06.05.2014г., 12.05.2014г., однако заявитель, либо ее представитель, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда представлено не было.
 
    Таким образом, по имеющимся материалам рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя и ее представителя не представляется возможным, а поэтому гражданское дело по заявлению Федьковой, заинтересованное лицо: Комитет по управления муниципальным имуществом г., об оспаривании действий органов местного самоуправления, необходимо оставить без рассмотрения.
 
    Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ они вправе подать в районный суд г. заявление об отмене данного определения суда, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по заявлению Федьковой, заинтересованное лицо: Комитет по управления муниципальным имуществом г., об оспаривании действий органов местного самоуправления – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что они вправе подать в районный суд г. заявление об отмене данного определения суда, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в краевой суд.
 
 
    Судья С.Ф.Гусева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать