Определение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                    Дело № 2-239
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года                                                                                г. Питкяранта
 
    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,
 
    при секретаре Никитиной Н.В.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Савельевой Ирине Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен по тем основаниям, что 12.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Савельевой И.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> под 21 % годовых сроком на 48месяцев.
 
    В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности
 
    Ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 14.02.2014 года задолженность по кредиту, процентам и неустойке составляет <данные изъяты>
 
    ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть с Савельевой И.Н. кредитный договор № от 12.12.2012 года и взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
 
    Ответчик Савельева И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012г. суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, исковое заявление ОАО «Сбербанк «России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк» России о расторжении кредитного договора и взыскании с Савельевой И.Н. задолженности по кредитному договору предъявлено в суд 23.04.2014 года.
 
    Факт смерти Савельевой Ирины Николаевны установлен записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Питкярантского района, согласно которой дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Савельевой Ирине Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Савельевой Ирине Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
    ОАО «Сбербанк России» вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2012 года к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в верховный суд РК через Питкярантский городской суд РК в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                 И.М. Прокофьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать