Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-233
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2014 года с.Нижнедевицк
Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Шуров А.А.,
с участием представителя третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности – Новичихина С.П.,
при секретаре – Муратовой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску З.В.В. к М.В.Е. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
З.В.В. обратился в суд с иском к М.В.Е. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что М.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Таким образом нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью, в связи с чем процессуальное правопреемство возможно в случае, если оно возникло после возбуждения гражданского дела и последующего выбытия стороны в гражданском процессе, что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № 9.
Учитывая, что М.В.Е. умер до обращения истца в суд, на момент возбуждения гражданского дела он не мог являться стороной по делу.
При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, что не лишает возможности истца в установленном законом порядке предъявить исковых требования к наследникам, принявшим наследство после его смерти.
Согласно п.3 ч.1 ст.333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, подлежит возврату полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению З.В.В. к М.В.Е. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
Возвратить З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
Судья А.А. Шуров
