Дата принятия: 12 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Шарья 12 мая 2014 года
Судья Шарьинского районного суда Замураева Н.В., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., лица, составившего протокол об административном правонарушении, А, рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя прокурора области о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи ***** от ДД.ММ.. о возвращении материалов дела об административном правонарушении в отношении Б, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, в административную комиссию в _________,
у с т а н о в и л а:
Заместитель прокурора области старший советник юстиции Храмов В.П. обратился в суд с протестом на определение по делу об административном правонарушении мирового судьи ***** от ДД.ММ.. о возвращении в административную комиссию в _________ материалов дела об административном правонарушении в отношении Б по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ и одновременно - с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного определения. Ходатайство мотивировано тем, что административная комиссия в ***** муниципальном районе _________ обратилась с жалобой на указанное определение мирового судьи в прокуратуру _________ ДД.ММ., в связи с чем прокурору стало известно о вынесении незаконного определения суда лишь с указанной даты.
Проверив материалы (в том числе, в подлиннике) и обстоятельства дела, изучив доводы ходатайства, заслушав Алиеву Н.В., а также А, поддержавшую ходатайство о восстановлении срока обжалования по вышеуказанным доводам, нахожу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 30.3. ч. 1, 30.9. ч. 3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
ДД.ММ. мировым судьи ***** вынесено определение о возвращении материалов дела об административном правонарушении в отношении Б по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, в административную комиссию в _________.
Согласно данных уведомления о вручении представитель административной комиссии в _________ получила копию указанного определения по доверенности ДД.ММ..
Согласно почтового штемпеля на конверте протест заместителя прокурора области на определение мирового судьи был направлен в Шарьинский районный суд ДД.ММ. (ДД.ММ.. постановление вступило в законную силу), то есть с пропуском срока на обжалование в 10 дней.
Документов, подтверждающих подачу протеста в более ранний срок, равно как и убедительных доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи протеста в суд, заместителем прокурора в протесте либо помощником прокурора в судебном заседании не представлено.
Довод Храмова В.П. в обоснование уважительности причин пропуска срока внесения протеста о том, что прокурору стало известно о вынесении незаконного определения суда лишь ДД.ММ., по мнению суда, является неубедительным. Факт обращения с соответствующей жалобой в прокуратуру кого-либо не приостанавливает течение срока обжалования процессуального документа, предусмотренного вышеуказанными нормами КоАП РФ, и, по мнению суда, не является уважительной причиной для его восстановления кому-либо.
С учётом изложенного ходатайство заместителя прокурора области о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного определения мирового судьи ***** от ДД.ММ. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ,
о п р е д е л и л а:
В удовлетворении ходатайства заместителю прокурора области Храмову В.П. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи ***** от ДД.ММ.. о возвращении материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в отношении Б в административную комиссию в _________ - отказать.
Судья Н.В. Замураева
Копия верна судья 12-82/14
