Определение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                        Дело № 2-223
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес>
 
    Лешуконский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Воробьевой М.В.,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного руга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Общеобразовательная Совпольская основная школа <адрес>» о понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии экстремизму,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного руга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Общеобразовательная Совпольская основная школа <адрес>» (далее по тексту – МБОУ«Общеобразовательная Совпольская основная школа <адрес>») о понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии экстремизму.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения МБОУ «Общеобразовательная Совпольская основная школа <адрес>» законодательства о противодействии экстремизму. В ходе проверки установлено, что в указанной школе, в рамках реализации направления «Внедрение современных образовательных технологий» ПНП «Образование» в соответствии с распоряжением правительства РФ от 19.07.06. № – р оборудован класс информатики, компьютеры подключены к сети «Интернет». Ученики школы имеют доступ к указанным компьютерам, имеют возможность выходить в сеть «Интернет». На персональных компьютерах, подключенных к сети «Интернет», отсутствует контентная фильтрация, препятствующая доступу несовершеннолетних на запрещенные сайты порнографического, экстремистского содержания и другим сайтам, содержащим информацию, несовместимую с задачами обучения
 
    Просит обязать МБОУ «Общеобразовательная Совпольская основная школа <адрес>» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу установить контентные средства защиты на компьютерах в компьютерном классе данного образовательного учреждения, исключающие доступ учащихся на сайты, не совместимые с задачами обучения.
 
    Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании представила отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указано о добровольном исполнении требований прокурора
 
    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора ФИО2 исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.
 
    При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Из заявления об отказе от исковых требований следует, что прокурору <адрес> понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК.
 
    Поскольку прокурор <адрес> отказался от иска в полном объеме, отказ от иска связан с исполнением заявленных требований ответчиком и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска судом принят.
 
    В связи с принятием судом отказа от иска настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять от прокурора <адрес> отказ от исковых требований к МБОУ «Общеобразовательная Совпольская основная школа <адрес>» о понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии экстремизму.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                                                      М.В.Воробьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать