Дата принятия: 12 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
с.Туруханск 12 мая 2014 года
Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Терешковой А.В., с участием:
истца – генерального директора ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1» к ФИО2 о взыскании убытков по договору купли-продажи недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей – убытков, причиненных истцу ответчиком после заключения ими договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО2 был указан адрес – <адрес>, однако при подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик ФИО2 фактически проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.
От ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту её жительства.
Рассмотрев ходатайство, выслушав истца – директора ФИО1 возражавшую против передачи дела по подсудности, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.28,29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес места жительства ответчика – <адрес>, где ФИО2 фактически проживает и зарегистрирована по месту жительства, в том числе на момент подачи иска, и подсудность данного дела не является исключительной, то дело подлежит передаче в судебный орган, юрисдикция которого распространяется на территорию места жительства ответчика.
Доводы истца о наличии спора на здание магазина как объект недвижимости, и потому невозможности его передачи в другой суд, являются ошибочными, поскольку правила исключительной подсудности распространяются только в случае заявления требований о правах на объекты недвижимости. В рассматриваемой же ситуации спор возник не о правах на магазин, а о взыскании денежных средств, потраченных истцом на ремонт магазина после заключения сторонами договора купли-продажи магазина.
Учитывая положения ст.24 ГПК РФ, суд полагает, что данное дело необходимо направить в Советский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору купли-продажи недвижимого имущества, передать по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (660022, г.Красноярск, ул.Ульяновский,4и).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Туруханский районный суд.
Судья Ю.В.Вениченко
