Дата принятия: 12 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении решения суда
12 мая 2014 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя по доверенности Григорюк С.Н., действующего в интересах Ковальской Т.Ю. о разъяснении решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> иск Ковальского С.Г. к Ковальским Т.Ю. и М.С. удовлетворен в части. Признано совместно нажитым имуществом жилой дом, с хозяйственными постройками общей площадью 85,3 кв. метра, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Определено за Ковальским 45/100 доли, за Ковальской 55/100 доли жилого дома, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, жилмассив Алгаир <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Произведен раздел жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с выделением в собственность Ковальского С.Г. комнаты 2-1 площадью 24,2 кв. метра и комнату 2-2 площадью 12,4 кв. метра, всего 36,6 кв. метра, в собственность Ковальской Т.Ю. комнату 1-1 площадью 11,5 кв. метра, 1-2 площадью 4,3 кв. метра, 1-3 площадью 3,1 кв. метра, 1-4 площадью 11,7 кв. метра и 1-5 площадью 14,2 кв. метра, всего 44,8 кв. метров. Распределены кредитные и долговые обязательства сторон. Иск Ковальских Т.Ю и <данные изъяты> к Ковальскому С.Г. удовлетворен в части. Признано недействительными свидетельство и записи в ЕГРП о праве собственности на жилой дом по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, за Ковальским С. Г.. Определен порядок пользования земельным участком, площадью 1052 кв. метра, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Выделено в пользование Ковальской Т.Ю. часть земельного участка, расположенного по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, жилмассив Алгаир <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, общей площадью 579 кв. метров, по варианту Приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> заключения эксперта № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В пользование Ковальскому С.Г. выделена часть земельного участка, расположенного по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, жилмассив Алгаир <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, общей площадью 473 кв. метров, по варианту Приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> заключения эксперта № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Представитель Ковальской Т.Ю.-Григорюк С.Н. обратился с заявление о разъяснении неясностей в решении суда, указывая на то, что суд при вынесении решения в части выделения помещений за сторонами спора не указал о выделении помещений в виде квартир, а также неясность в части распределения обязанностей по реконструкции дома.
В судебном заседании Ковальская Т.Ю., её представитель Григорюк С.Н. на требованиях о разъяснении решения суда настаивали.
Ковальский С.Г., его представитель Жукова Г.Р. не возражали против разъяснения решения суда.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 23 "О судебном решении" судам разъяснено, что предоставленная суду возможность разъяснить решение не предполагает под видом разъяснения его изменение. Разъяснение решения это его изложение в более полной и ясной форме.
Как усматривается из решения суда, при разрешении требований о разделе жилого дома, за сторонами спора определены доли жилого дома, с выделением в собственность за каждым жилых помещений, при этом в резолютивной части решения не указанно, что в собственность сторон предоставляется часть домовладения, состоящая из квартир, в составе помещений, что по мнению суда подлежит разъяснению.
Кроме того, разрешая требования о разделе жилого дома, с выделением в собственность Ковальского С.Г. комнаты 2-1 площадью 24,2 кв. метра и комнату 2-2 площадью 12,4 кв. метра, всего 36,6 кв. метра, в собственность Ковальской Т.Ю. комнату 1-1 площадью 11,5 кв. метра, 1-2 площадью 4,3 кв. метра, 1-3 площадью 3,1 кв. метра, 1-4 площадью 11,7 кв. метра и 1-5 площадью 14,2 кв. метра, всего 44,8 кв. метров, суд обязанного лица по исполнению приведенной части указанного решения не привел.
Таким образом, поскольку решение суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> содержит неясности на разъяснении которых настаивают стороны, решения суда в данной части не приведено в исполнение и не истек срок принудительного исполнения, оно подлежит разъяснению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Ковальского С. Г. к Ковальской Т. Ю., Ковальскому М. С. о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, определении долей в праве собственности, выделении доли в натуре, разделе совместно нажитых долговых обязательств, запрещении пользоваться земельным участком, взыскании судебных расходов, иску Ковальской Т. Ю., Ковальского М. С. к Ковальскому С. Г. о признании недействительными свидетельства и записи в ЕГРП о праве собственности на жилой дом, признании по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом за каждым, выделении доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, иску Прохоренко Е. Т. к Ковальскому С. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, иску Ковальского С. Г. к Прохоренко Е. Т. об обязании снести баню.
Выделить в собственность Ковальского С.Г. квартиру N <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в составе комнаты 2-1 площадью 24,2 кв. метра и комнату 2-2 площадью 12,4 кв. метра, всего 36,6 кв. метра, в собственность Ковальской Т.Ю. квартиру N <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в составе комнаты 1-1 площадью 11,5 кв. метра, 1-2 площадью 4,3 кв. метра, 1-3 площадью 3,1 кв. метра, 1-4 площадью 11,7 кв. метра и 1-5 площадью 14,2 кв. метра, всего 44,8 кв. метров.
Обязанность по переоборудованию указанных квартир <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> возложить на Ковальскую Т.Ю. в квартире № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на Ковальского С.Г. в квартире № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Ередеева
