Дата принятия: 12 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Красный Яр 12 мая 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО8 о снятии ареста по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанка России» в лице ДО № Астраханского отделения № о взыскании долга по кредитному договору с ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12 в солидарном порядке,
установил:
ОАО «Сбербанка России» в лице ДО № Астраханского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке. В исковом заявлении истец просил в целях обеспечения иска наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них или других лиц, в пределах суммы взыскания <> копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на денежные средства и иное имущество ответчиков, в том числе ФИО8 в пределах суммы исковых требований в размере <> копеек.
Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице ДО № Астраханского отделения № к ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке, удовлетворены в полном объеме.
В настоящее время ФИО8 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего ему согласно определения о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Заявитель ФИО8 в судебное заседание не явился, согласно устного сообщения просит рассмотреть заявление в его отсутствии, заявление поддерживает.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № №, а также ФИО9., ФИО10., ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению стороны. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Принятию решения об отмене решения об обеспечении иска может способствовать изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии решения об обеспечении иска.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице ДО № Астраханского отделения № к ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке, удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноярским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №.
Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Астраханским отделением № ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.
При наличии указанных обстоятельств суд считает, что требования ФИО8. о снятии ареста, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
снять арест с имущества ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, наложенный определением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы исковых требований в размере <> копеек по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанка России» в лице ДО № Астраханского отделения № к ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: <> Е.В. Черкасова
