Дата принятия: 12 мая 2014г.
КОПИЯ
Дело №2-96/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Сураж 12 мая 2014 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Цыганок А.В.,
при секретаре - Левицкой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Мельникова Е.Н. к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и внесении изменений в запись о государственной регистрации права,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова Е.Н. обратилась в Суражский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и внесении изменений в запись о государственной регистрации права.
В обоснование заявленных требований истец указала, что по решению Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после раздела совместно нажитого имущества ей и ФИО2 выделено в собственность по № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время у нее возникли сложности в государственной регистрации права собственности на выделенную ей долю жилого дома, поскольку право собственности на жилой дом ФИО2 этим решением суда не прекращено. В связи с чем, просила признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и внести соответствующие изменения в регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО2 на данный жилой дом.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Мельникова Е.Н. заявила об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, поскольку отпали обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Ответчик ФИО2 добровольно обратился в регистрирующий орган с заявлением о прекращении права собственности на жилой дом и ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом была произведена государственная регистрации права общей долевой собственности за ней и ответчиком ФИО2 на данный жилой дом по № доли за каждым.
Истец Мельникова Е.Н. представила суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу. Данное заявление приобщено к материалам дела.
В предварительном судебном заседании истец Мельникова Е.Н. заявление об отказе от иска поддержала, просила о прекращении производства по гражданскому делу.
Порядок и правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Мельникова Е.Н. судом были разъяснены и ей понятны.
Ответчик ФИО2 против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу не возражал.
Представитель третьего лица - начальник Суражского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО5 против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Учитывая, что отказ истца Мельникова Е.Н. от иска является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мельникова Е.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Мельникова Е.Н. к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и внесении изменений в запись о государственной регистрации права - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья подпись А.В. Цыганок
Копия верна
Судья А.В. Цыганок
Секретарь судебного заседания ФИО4
