Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-400/2014
О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
пгт Алексеевское 12 мая 2014 года
Республики Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, с участием:
заместителя прокурора ... РТ М,
представителя заинтересованного лица Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ... РТ в интересах неопределенного круга лиц к ИК о признании бездействия, выразившегося в неисполнении обязанностей по надлежащей организации безопасности дорожного движения на территории сельского поселения, незаконным, и о возложении обязанности оборудовать место сбора детей остановочным павильоном,
УСТАНОВИЛ:
... РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным заявлением, требуя обязать ИК оборудовать место сбора детей в ... остановочным павильоном.
Заявление мотивировано тем, что прокуратурой ... РТ совместно с ОГИБДД ОМВД России по ... РТ была проведена проверка соблюдения требований законодательства, регулирующего реализацию ПНП «Образование» в части безопасности перевоза детей школьными автобусами к месту учебы и обратно. В ходе проверки установлено, что проживающие в ... дети являются учащимися ...» в селе ... РТ. К месту учебы в ... и обратно в ... дети подвозятся школьным автобусом данного образовательного учреждения по согласованному с ОГИБДД ОМВД России по ... РТ маршруту ... ... В месте сбора детей в ..., где происходит посадка детей на школьный автобус, остановочный павильон отсутствует, в связи с чем, ожидание детьми школьного автобуса на улице в различных погодных условиях может привести к причинению вреда их жизни и здоровью. Основываясь на нормах федерального законодательства, возлагающих на органы местного самоуправления поселений обязанность по установке остановочных павильонов для детей, организацию ожидания автобуса, высадки из него и посадки детей с целью безопасности доставки их к месту учебы и обратно, и, учитывая, что ... данные нормы не выполняются, заявитель просит признать незаконным бездействие ИК и обязать ИК оборудовать место сбора детей в ... остановочным павильоном.
В судебном заседании заместитель прокурора М просил производство по делу прекратить, поскольку требования прокурора были выполнены ответчиком добровольно до судебного заседания – остановочный павильон в ... Алексеевского МР РТ установлен по ....
Представитель ответчика – ИК Г в судебном заседании суду пояснил, что автодорога ..., проходит через населенный пункт ..., остановочный павильон в ... на ..., по которой и проходит автодорога ..., построен осенью ... года, о чем представил фотоснимки с изображением остановочного павильона и автодороги. Данные фотоснимки были приобщены к материалам дела.
Представители третьих лиц – ОГИБДД ОМВД России по ... РТ и ИК, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.
Поскольку последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу прокурору разъяснены и понятны, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ от заявления.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу в таких случаях подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора ... Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к ИК о признании бездействия незаконным и об обязании оборудовать место сбора детей в ... остановочным павильоном прекратить, в связи с отказом прокурора от заявления.
Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Ю. Мишанина
