Определение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Махачкала 12 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Багандов Ш.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Сулеймана Касумовича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Настоящий протокол с приложенным материалом поступил в Ленинский районный суд г. Махачкалы 06.05.2014 для рассмотрения по существу.
 
    Протокол с приложенным материалом подлежит возврату должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 28.03.2014 настоящий протокол об административном правонарушении с приложенным материалом был возвращен инспектору ОГИБДД УМВД РФ по г. Махачкале Кунниеву К.Ш. для устранения недостатков, выразившихся в том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указана дата совершения административного правонарушения, т.е. вместо 25 февраля 2014 года, была указана 26 февраля 2014 года; не указана фамилия, имя отчество потерпевшего, адрес его места жительства; не содержит сведений о разъяснении потерпевшему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также сведений о вручении потерпевшему копии протокола об административном правонарушении под расписку.
 
    Исправив в данном протоколе дату совершения административного правонарушения с 26.02.2014 на 25.02.2014, а также внеся данные о потерпевшем, которому и направлена копия протокола с внесенными в нем исправлениями, должностное лицо не ознакомило Абдуллаева С.К. с данным протоколом об административном правонарушении, права последнему не разъяснил, копию данного протокола ему не направил и не вручил, чем нарушил требования ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Приложенные к протоколу материалы не содержат сведений об извещении Абдуллаева С.К. о внесении в протокол об административном правонарушении изменений.
 
    Таким образом, должностным лицом не соблюдена процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении Абдуллаева С.К., что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Сулеймана Касумовича, с приложенным материалом вернуть для устранения недостатков инспектору ОГИБДД УМВД РФ по г. Махачкале Кунниеву К.Ш.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
         Судья         Багандов Ш.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать