Дата принятия: 12 мая 2014г.
Материал № 13-14/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
село Бичура «12» мая 2014 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Разуваевой И.Н., с участием ответчика Утенкова А.М., его представителя - Зояркина А.Д., действующего на основании ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Утенкова А.М. о взыскании судебных расходов с Ильичевой Е.О.,
УСТАНОВИЛ:
Утенков А.М.обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Заявленные требования мотивированы тем, что решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Ильичевой Е.О. к Утенкову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Для оказания юридической помощи Утенков заключил соглашение с адвокатом Зояркиным А.Д. и произвел оплату в размере <данные изъяты>. Кроме того, оплатил проведение по делу судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Утенков и его представитель Зояркин А.Д. поддержали заявленные требования.
Истец Ильичева Е.О. и третье лицо – Ильичев В.Н. не явились на судебное заседание, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения на заявленные требования, мотивированные тем, что Утенков А.М. сам должен оплатить услуги адвоката и понести расходы, связанные с назначением автотехнической экспертизы. Аналогичная экспертиза ранее проведена, кроме того, в отношении Ильичева В.Н. производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает требования обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям:
Решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ильичевой Е.О. к Утенкову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано. Решение вступило в законную силу.
Согласно ст.88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, из соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что адвокат Зояркин А.Д представляет интересы Утенкова А.М. по гражданскому делу по иску Ильичевой Е.О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП до исполнения сторонами обязательств по соглашению. За выполнение поручения доверитель оплачивает адвокату Зояркину А.Д. вознаграждение в размере <данные изъяты>
Согласно п. 4.1 соглашения вознаграждение адвокату и компенсация его расходов, связанных с исполнением поручения, вносится в кассу Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия.
Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кассу Второй коллегии адвокатов РБ от Утенкова А.М. принята оплата в сумме <данные изъяты>. В качестве основания оплаты указано «соглашение с адвокатом Зояркиным А.Д.»
Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, расходы на проведение которой возложены на ответчика Утенкова А.М..
ДД.ММ.ГГГГ Утенков А.М. произвел оплату экспертизы в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования и взыскивает с Ильичевой Е.О. судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> в пользу Утенкова А.М.
Доводы истца Ильичевой Е.О. и третьего лица Ильичева В.Н. о возложении судебных расходов на ответчика Утенкова А.М. являются необоснованными, поскольку противоречат требованиям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования Утенкова А.М. удовлетворить.
Взыскать с Ильичевой Е.О. в пользу Утенкова А.М. судебные расходы в размере <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики
Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина
