Дата принятия: 12 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2014 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., с участием секретаря судебного заседания Чаговой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики к Куксовой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
По вызову суда дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился истец по делу, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.
Истец по настоящему делу ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики не просил рассмотреть дело в его отсутствие и дважды не явился по вызову суда. Представитель ответчика, назначенный ответчику Куксовой Е.Н. определением Кисловодского городского суда от 29 апреля 2014 года, адвокат Бровцев Д.Г. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд пришел к мнению об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики к Куксовой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству лиц участвующих в деле, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Домоцев К.Ю.
