Дата принятия: 12 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Спасск-Рязанский 12 мая 2014г.
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,
при секретаре Суворовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Богомоловой <данные изъяты> к Буровой <данные изъяты> о защите нарушенных прав,
У С Т А Н О В И Л:
Богомолова А.Я. обратилась в суд с иском к Буровой Т.Г. о защите нарушенных прав, мотивируя свои требования тем, что она постоянно проживает в <адрес>. В вышеуказанном населенном пункте имеется общественное кладбище, на котором находится семейное захоронение умерших ее близких родственников. На общественном кладбище ДД.ММ.ГГГГ похоронен ее муж – ФИО4 и ранее похоронены родители, дед, бабушка мужа и другие его родственники. Семейное захоронение огорожено, содержаться ее семьей с начала 50-х годов в надлежащем состоянии. В конце июля 2013 года она обнаружила, что внутри территории их огороженного места захоронения появилось новое ограждение с крестом. Из разговора с Буровой Т.Г. – местным жителем, узнала, что это ограждение установила Бурова Т.Г. по собственной инициативе, мотивируя тем, что якобы в 18-м веке в этом месте были захоронены <данные изъяты>. Каких-либо доказательств, подтверждающих на этом месте захоронения <данные изъяты>, Бурова Т.Г. не представила. На месте, где самовольно установлены ограда и крест, никаких признаков раннего захоронения не имелось. Она считает, что Бурова Т.Г. своими действиями совершила самоуправство и нарушает ее и умершего мужа нематериальное благо, предусмотренное Федеральным законом «О погребении и похоронном деле».
В соответствии со ст.18 вышеуказанного закона общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления и находятся в ведении органов местного самоуправления и поэтому действия Буровой Т.Г. незаконны.
Перед смертью ее муж просил похоронить его рядом с его родителями, и когда она умрет, также была бы похоронена рядом с ним (где Бурова Т.Г. установила ограду с крестом). С его пожеланиями она согласна и желает, чтобы ее похоронили на территории могилы, обозначенной их семейной оградой.
Согласно ст.57 ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о погребении на том или ином месте, по тем или иным обычаям, рядом с теми или иными умершими, о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу может быть выражено в устной форме.
На территории РФ каждому человеку после его смерти гарантируется погребение с учетом его волеизъявления, представление бесплатного участка земли для погребения тела.
Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершим гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника, либо ранее умершего супруга.
На протяжении долгих лет по вопросу пользования земельным участком на месте захоронения ее мужа и родственников со стороны муниципального образования – <данные изъяты> к ним претензий не было.
В соответствии со ст.150 ГК РФ, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, неотчуждаемы.
В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться родственниками в порядке ст.12 ГК РФ.
Бурова Т.Г. на ее требование и аналогичное требование администрации муниципального образования – <данные изъяты> об устранении нарушения в пользовании земельным участком на месте захоронения ее мужа и его родственников не реагирует и отказывается демонтировать установленные ею могильную ограду и крест.
В связи с вышеизложенным, истица Богомолова А.Я. просит обязать Бурову Т.Г. демонтировать ограду и крест на их семейном захоронении в <адрес>.
В судебном заседании истица Богомолова А.Я. и ее представитель Бурмистров А.Д. представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спорные ограда и крест добровольно демонтированы.
Ответчица Бурова Т.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истицы Богомоловой А.Я. от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220 абз.3, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Богомоловой <данные изъяты> к Буровой <данные изъяты> о защите нарушенных прав в связи с отказом истицы от иска и принятия его судом.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней.
Судья Д.Н. Панкин
