Дата принятия: 12 мая 2014г.
2 – 1664 \ 2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(не вступило в законную силу)
12 мая 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Кейян К.Л.
с участием истца,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Наумовой З. С. к Сергеевой И. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Наумова З. С. обратилась в суд к Сергеевой И.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела видно, что указанное дело было принято к производству Анапским городским судом, поскольку в исковом заявлении было указано, что ответчик проживает на территории города- курорта Анапа.В судебном заседании было установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес> зарегистрирована по указанному адресу.
В силу требования статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Приведенное свидетельствует, что указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Наумовой З. С. к Сергеевой И. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Волжский районный суд Волгоградской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.
Председательствующий:
