Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2014 года пгт Кумены
Куменский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,
с участием представителя ответчика М.С. Похилько,
при секретаре С.В. Стяжкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Людмилы Евгеньевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Куменском районе Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Л.Е. Попова обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куменском районе Кировской области (далее - Пенсионный фонд) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Судебное заседание по данному иску было назначено на 28.04.2014. В судебное заседание истица Л.Е. Попова и её представитель Л.С. Шатунова не явились, хотя были извещены о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, в суд не явились без уважительных причин. Ходатайств об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Рассмотрение гражданского дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон.
ДД.ММ.ГГГГ истица Л.Е. Попова и её представитель Л.С. Шатунова вновь не явились в судебное заседание без уважительных причин, хотя были извещены о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, неявка истицы Л.Е. Попова и её представитель Л.С. Шатунова в судебное заседание по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Поповой Людмилы Евгеньевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Куменском районе Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через районный суд.
Судья
