Определение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 мая 2014 года пгт Кумены
 
    Куменский районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,
 
    с участием представителя ответчика М.С. Похилько,
 
    при секретаре С.В. Стяжкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Людмилы Евгеньевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Куменском районе Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    Л.Е. Попова обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куменском районе Кировской области (далее - Пенсионный фонд) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Судебное заседание по данному иску было назначено на 28.04.2014. В судебное заседание истица Л.Е. Попова и её представитель Л.С. Шатунова не явились, хотя были извещены о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, в суд не явились без уважительных причин. Ходатайств об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Рассмотрение гражданского дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица Л.Е. Попова и её представитель Л.С. Шатунова вновь не явились в судебное заседание без уважительных причин, хотя были извещены о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Таким образом, неявка истицы Л.Е. Попова и её представитель Л.С. Шатунова в судебное заседание по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Исковое заявление Поповой Людмилы Евгеньевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Куменском районе Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать