Дата принятия: 12 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тайга 12 мая 2014года
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тмофеев Ф.В.,
с участием помощника прокурора г.Тайги Шаклеина К.Г.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 14.10.2011г., при этом указал на проживание осужденного- г.<адрес>
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 выехал на постоянное место жительство в <адрес>, где значится зарегистрированным по месту жительства с 14.11.2013г.
Представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании сообщила, что она не возражает, если дело будет передано по подсудности в суд по месту жительства осужденного.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 сообщил суду, что считает необходимым дело передать по подсудности в суд по месту жительства осужденного.
Суд, выслушав представителя заявителя, прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие к рассмотрению дела Тайгинским городским судом.
В соответствии со ст. 261.5 ГПК РФ по делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
В силу ст.33ч.2п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 14.10.2011г. и убыл в <адрес>. В связи со сменой места жительства, ФИО1 убыл в <адрес>, где и был зарегистрирован -14.11.2013г. по адресу <адрес>, следовательно, заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1, поданное в Тайгинский городской суд 01.04.2014г. было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что было доподлинно установлено, что ФИО1 на территории <адрес> не проживает, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и не подсудно Тайгинскому городскому суду, в связи с чем подлежит передаче в суд по месту жительства осужденного, т.е. Заводскому районному суду <адрес>.
Руководствуясь ст.33 ч.2п.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, передать по подсудности в Заводской районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Кемеровский областной суд через городской суд.
Судья: Ф.В.Тимофеев
