Дата принятия: 12 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Сочи
Судья Центрального районного суда г.Сочи Орехов В.Ю., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству административный материал, поступивший из Департамента труда и занятости населения Краснодарского края, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица ООО «Урожай», зарегистрированного по юридическому адресу: <данные изъяты> суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи из Департамента труда и занятости населения Краснодарского края поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица ООО «Урожай».
Изучив административный материал, судья приходит к выводу о том, что он подлежит передаче по подведомственности по следующим основаниям:
Ст.23.1 ч. 1,2 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет дела об административных правонарушениях, рассмотрение которых подведомственно судьям.
Ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности судьями районных судов.
Согласно административного законодательства, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче судье иного районного суда на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение судье иного суда на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела видно, что местом административного правонарушения является Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский райн, ул. Бытха.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует определение административного органа о проведении по делу административного расследования.
Кроме того, исследовав материалы дела, суд не усматривает каких-либо процессуальных действий административного органа, связанных с проведением административного расследования.
Таким образом, суд приходит к мнению, что административное расследование не проводилось, в связи с чем, указанное дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено судьей Хостинского районного суда г.Сочи.
Учитывая изложенное и руководствуясь пп. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении поступившее из Департамента труда и занятости населения Краснодарского края в отношении ООО «Урожай» по ч. 3 ст.18.15 КРФобАП, в Хостинский районный суд г.Сочи, по адресу: 354024, г. Сочи, просп. Курортный, д. 106.
