Определение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    р.п. Вознесенское 12 мая 2014 г.
 
    Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Пахунов И.И., рассмотрев исковое заявление Грачева А. В. к МОУ «Полх-Майданская СОШ» о компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Грачев А.В. обратился в Вознесенский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к МОУ «Полх-Майданская СОШ» о компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве.
 
    Определением суда от 24 апреля 2014 года, исковое заявление Грачева А.В. было принято судом к производству.
 
    Определением суда от 24 апреля 2014 года, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству дело было назначено на 05 мая 2014 года на 13 часов 30 минут. В судебное заседание по проведению подготовки дела к судебному разбирательству 05 мая 2014 года Грачев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился.
 
    Определением суда от 05 мая 2014 года дело было назначено к рассмотрению на 12 мая 2014 года на 09-00 часов. Грачев А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика – директор МОУ «Полх-Майданская СОШ» Гусев А.А. в судебные заседания являлся регулярно, не требует рассмотрения дела по существу без участия истца в судебном заседании.
 
    О дате каждого судебного заседания истец – Грачев А.В. был надлежащим образом извещен, о чем имеются сведения в материалах гражданского дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Грачевым А.В. не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В заявлении Грачев А.В. не просит суд рассмотреть исковое заявление без его участия в судебных заседаниях. В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить дело по основаниям указанным в данной статье. Из материалов дела следует, что оснований к обязательному приостановлению дела не имеется.
 
    В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу по основаниям указанным в данной статье. Заявлений от лиц участвующих в деле о приостановлении данного дела не поступало, и оснований для приостановления дела, предусмотренных ст. 216 ГПК РФ не имеется.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
 
    - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как установлено судом, истец – Грачев А.В., после подачи искового заявления в суд, ни разу не явился в судебное заседание, уважительных причин не явки в судебные заседания не представил, не просил суд рассмотреть заявление без его участия, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с указанными обстоятельствами суд считает, необходимым оставить исковое заявление Грачева А. В. к МОУ «Полх-Майданская СОШ» о компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Грачева А. В. к МОУ «Полх-Майданская СОШ» о компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.
 
    П.п. председательствующий подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Пахунов И.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать