Определение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    р.п. Вознесенское 12 мая 2014 года
 
    Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пахунова И.И.,
 
    при секретаре Шотине И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Ивановой Л. С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области обратилось в суд с иском, поясняя, что между ОАО "Сбербанк России" и Ивановой Л. С. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ивановой Л. С. был выдан кредит в размере 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л. С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, указывает истец, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк, указано в исковом заявлении, выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом: с сентября 2013г. ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная кредиторская задолженность.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указывает истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 944 (Двести тридцать одна тысяча девятьсот сорок четыре) руб. 88 коп., из которых:
 
    8 909 руб. 74 коп. неустойка,
 
    17 604 руб. 52 коп. просроченные проценты,
 
    205 430 руб. 62 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Ивановой Л. С.:
 
    •сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 944 руб. 88 коп., из которых: 8 909 руб. 74 коп. неустойка, 17 604 руб. 52 коп. просроченные проценты, 205 430 руб. 62 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 519 руб. 45 коп., а всего 237 464 (Двести тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 33 коп.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провести подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и направить копию решения суда в адрес истца.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Иванова Л.С. пояснила, что кредитные обязательства перед истцом ей исполнены в полном объеме. В судебное заседание Иванова Л.С. не явилась.
 
    Истцом в суд направлено заявление, которое приобщено к материалам дела. В заявлении представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области просит суд прекратить производство по его заявлению к Ивановой Л.С., основанием отказа от иска указано в заявлении является добровольное удовлетворение ответчиком требований истца.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает отказ от заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области отказалось от заявленных требований, и отказ принят судом, производство по делу по его заявлению подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного
 
    общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Ивановой Л. С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.
 
    П. п. судья подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Пахунов И.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать