Дата принятия: 12 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №
ДД.ММ.ГГГГ г. Гдов Псковской области
Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зубковой С.Г., при секретаре Никитенко А.В., с участием представителя ответчика Жуковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фирсова А.В. к врачу-наркологу Денисовой С.В. об обязании дать заключение о допуске к управлению транспортным средством в медицинской справке,
У С Т А Н О В И Л:
Фирсов А.В.обратился в суд с исковым заявлением к врачу-наркологу Гдовской ЦРБ Денисовой С.В. об обязании дать обоснованное заключение о допуске к управлению транспортным средством в медицинской справке серии №.
В обоснование заявленных требований он указал, что Денисова С.В., будучи врачом -наркологом Гдовской ЦРБ, обязана освидетельствовать его как водителя на предмет допуска к управлению транспортным средством и сделать свое обоснованное медицинское заключение. ДД.ММ.ГГГГ Фирсов А.В. обратился к врачу Денисовой СВ. с целью пройти у неё освидетельствование в качестве водителя транспортных средств. С медицинской справкой о допуске к управлению транспортным средством в утвержденной форме, приобретенной в бухгалтерии Гдовской ЦРБ, он пришел на прием к врачам врачебной комиссии, специалисты, которой освидетельствовали его и каждый из них вынес свое заключение об
отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством.
Однако из них только врач Денисова СВ. отказала в
освидетельствовании и в выдаче своего заключения, мотивируя это тем, что он, истец, якобы состоит на учете у нарколога. Истец, считает, что её
действия не обоснованны, так как он не является алкоголезависимым, лечения от алкоголизма не проходил, на учете у врачей специалистов-наркологов не состоял, (а если состоял, то почему- то не был об этом уведомлен). То, что он не лечился от алкоголизма и не состоял на учете у врача-нарколога, истец может подтвердить медицинской картой амбулаторного больного №. Также за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административной ответственности не привлекался. Истец считает, что такие действия врача-нарколога являются не правомерными и нарушающими его конституционные права гражданина Российской Федерации, так как ограничивают права и свободы. При всем том, что в ДД.ММ.ГГГГ он проходил освидетельствование у врача-нарколога Денисовой СВ. также на предмет допуска к управлению транспортным средством и по её же заключению он у врача- нарколога на учете не состоял.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Фирсова А.В. поступило заявление, согласно которому истец просит производство по гражданскому делу № прекратить в связи с отказом от заявленных требований, судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть без его участия. Последствия прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Жукова М.Ю. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.
Суд рассмотрел дело в отсутствии истца, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35,39, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Фирсова А.В. от заявленных требований к врачу-наркологу Денисовой С.В. об обязании дать заключение о допуске к управлению транспортным средством в медицинской справке.
Производство по гражданскому делу № по заявлению Фирсова А.В. к врачу-наркологу Денисовой С.В. об обязании дать заключение о допуске к управлению транспортным средством в медицинской справке - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.
Судья: С.Г. Зубкова
