Дата принятия: 12 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт.. Промышленная 12 мая 2014 года.
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Земсковой Т.А., с участием истца Ильина А.Ф. его представителя <.....> представителя ответчика Администрации Промышленновского муниципального района <.....> – <.....>, представителя третьего лица – <.....> <.....> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.....> о включения периода работы в стаж муниципальной службы,
УСТАНОВИЛ:
Ильин А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Промышленновского муниципального района о включения в стаж муниципальной службы, период работы в должности председателя исполкома Поселкового совета рп. Промышленная <.....> с <.....> по <.....> (<.....>), а также в должности главного инженера в отделе капитального строительства <.....> с <.....> по <.....> г., что составило <.....> Просит также с учетом уточненных исковых требований обязать Администрацию Промышленновского муниципального района <.....> произвести <.....> с <.....> ежемесячную доплату к трудовой пенсии с учетом включенных в муниципальный стаж периодов работы в размере <.....> рублей.
В ходе судебного заседания представителем ответчика администрации Промышленновского муниципального района <.....>. было заявлено ходатайство об оставлении иска Ильина А.Ф. без рассмотрения. Ходатайство стороны ответчика мотивировано следующим. Главой 12 Положения «О ежемесячной доплате к пенсии лицам, работающим в органах исполнительной власти и политических организациях <.....> и вышедшим на пенсию до вступления в силу закона <.....> от <.....> №........ «О муниципальной службе в <.....>» (утвержденного постановлением <.....> Совета народных депутатов от <.....> № 20) предусмотрено, что споры по вопросам назначения и выплаты ежемесячной доплаты разрешаются комиссией, образуемой при управлении социальной защиты населения администрации <.....>. Если гражданин не согласен с принятым этой комиссией решением, спор разрешается в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Однако, с заявлением о включении в стаж муниципальной службы периода работы в должности главного инженера в отделе капитального строительства Ильин А.Ф. не обращался. Просят оставить исковое заявление Ильина А.Ф. без рассмотрения, т.к. им нарушен досудебный порядок урегулирования данного спора.
Истец Ильин А.Ф. и его представитель Камзычаков Ю.М., не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Оставили данный вопрос на усмотрение суда. Пояснили аналогично друг другу, что действительно Ильин А.Ф. не обращался в районную комиссию с заявлением о включении в стаж муниципальной службы периода работы в должности главного инженера в отделе капитального строительства, а также не обращался в комиссию при управлении социальной защиты населения администрации <.....>.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с требованиями ст.22 ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначение пенсии производится по заявлению гражданина. Пунктами 6, 12 Положения «О ежемесячной доплате к пенсии лицам, работающим в органах исполнительной власти и политических организациях <.....> и вышедшим на пенсию до вступления в силу закона <.....> от <.....> №........ «О муниципальной службе в <.....>» (утвержденного постановлением <.....> Совета народных депутатов от <.....> № 20) предусмотрено, что ежемесячная доплата к государственной пенсии на основании заявления лица, претендующего на эту доплату, назначается и выплачивается управлением социальной защиты населения <.....>. Споры по вопросам назначения и выплаты ежемесячной доплаты разрешаются комиссией, образуемой при управлении социальной защиты населения администрации <.....>. Однако истец ни в управление социальной защиты населения <.....>, ни в районную комиссию по установлению стажа муниципальной службы <.....> с заявлением о включении в стаж муниципальной службы периода работы в должности главного инженера в отделе капитального строительства <.....> с <.....> по <.....> не обращался.
При таких обстоятельствах суд, считает необходимым исковое заявление Ильина А.Ф. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.
Исковое заявление Ильина А.Ф., о включения в стаж муниципальной службы, период работы в должности председателя исполкома Поселкового совета рп. Промышленная <.....> с <.....> по <.....> (<.....> а также в должности главного инженера в отделе капитального строительства <.....> с <.....> по <.....> г., что составило (<.....>). и обязании Администрации Промышленновского муниципального района <.....> произвести <.....> с <.....> ежемесячную доплату к трудовой пенсии с учетом включенных в муниципальный стаж периодов работы в размере <.....> рублей, оставить без рассмотрения, а производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он имеете право вновь обратиться в суд с заявлением.
На определение судьи может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд через Промышленновский районный суд <.....>
Судья Е.И. Коробкова
