Дата принятия: 12 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2014 г. пос. Новый Торъял
Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Александрова Р.Е., при секретаре Якимовой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Шабалину В.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением к Шабалину В.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.
Ответчик Шабалин В.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из смысла заявления об уточнении исковых требований следует, что представитель просит дело производством прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, предмет иска исчерпан, а потому от иска отказывается. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что истцом заявлен отказ от исковых требований, ссылаясь на добровольное удовлетворение заявленных требований ответчиком. Суд, оценив обстоятельства дела, принял отказ истца от иска, считает возможным прекратить производство по делу.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, районный суд исходит из того, что в ходе рассмотрения гражданского дела ответчик добровольно удовлетворил требования истца, в связи с чем, в силу приведенных выше норм права, подлежат возмещению данные судебные расходы в сумме 6535 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39 ч.1, 220, 221, 101 ч.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, который принят судом.
Разъяснить сторонам ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Шабалина В.Э. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6535 рублей 08 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РМЭ в течение 15 суток.
Судья: Александрова Р.Е.
