Определение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-213/2014
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Рудня 12 мая 2014 года
 
    Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
 
    районного судьи Ерофеева А.В.
 
    помощника прокурора Руднянского района Самусь А.В.
 
    при секретаре Гуровой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Руднянского района в интересах Г1 к МБОУ Свердловской основной общеобразовательной школе муниципального образования Руднянского района об обязании заключения дополнительного соглашения об исполнении функций классного руководителя на 2013-2014 учебный год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Руднянского района обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Г1 к МБОУ Свердловской основной общеобразовательной школе муниципального образования Руднянского района об обязании заключения дополнительного соглашения об исполнении функций классного руководителя на 2013-2014 учебный год, указав, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки деятельности данного учебного заведения выявлены нарушения требований трудового законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование». Согласно приказу по Свердловской ООШ школе от ДД.ММ.ГГГГ №72/а педагогу данного образовательного учреждения Г1 определены выплаты за ведение классного руководства, однако, в нарушение ст.ст. 57; 72 Трудового кодекса РФ, п.66 Типового положения «Об общеобразовательном учреждении» с данным работником дополнительное соглашение об исполнении обязанностей классного руководителя на 2013-2014 учебный год не заключено. Таким образом, вознаграждение за классное руководство производится без надлежащего оформления трудовых отношений с классным руководителем образовательного учреждения, что приводит к отсутствию необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений и оснований для выплат, предусмотренных законодательством за выполнение функций классного руководителя. Просит суд обязать МБОУ Свердловская основная общеобразовательная школа муниципального образования Руднянского района заключить дополнительное соглашение об исполнении функций классного руководителя на 2013-2014 учебный год с классным руководителем Г1.
 
        Истец Г1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представив в суд соответствующее заявление, в котором отказывается от исковых требований ввиду заключения с ней ответчиком дополнительного соглашения об исполнении функций классного руководителя на 2013-2014 учебный год. Последствия отказа от иска и принятия его судом, и прекращения производства по гражданскому делу, ей разъяснены и понятны.
 
        Прокурор просит дело производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
        Представитель ответчика - директор МБОУ Свердловской основной общеобразовательной школе муниципального образования Руднянского района М1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила суд рассмотреть иск без её участия и прекратить производство по делу ввиду удовлетворения исковых требований в добровольном порядке.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
        Гражданским процессуальным законодательством установлено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.45 ГПК РФ).
 
        Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и прекращает производство по делу в соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ.
 
        Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ от заявленных требований Г1.
 
        Производство по делу по иску прокурора Руднянского района в интересах Г1 к МБОУ Свердловской основной общеобразовательной школе муниципального образования Руднянского района об обязании заключения дополнительного соглашения об исполнении функций классного руководителя на 2013-2014 учебный год - прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
        Судья         А.В.Ерофеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать