Определение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отказе в принятии
г. Астрахань    12 мая 2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Пираева Е.А.., рассмотрев материалы по заявлению <данные изъяты> о признании недействительным предписания и отмене постановления о назначении административного наказания
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания и отмене постановления о назначении административного наказания.
 
    Изучив представленный материал, судья приходит к выводу что заявлением в поданном виде не может быть принято к производству Ленинского районного суда г.Астрахани.
 
    В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявление (заявления) в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    Согласно требованиям ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Такое заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса: по месту своего жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать копию заявления, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия (часть 1 статьи 246, статья 132 ГПК РФ).
 
    Как явствует из приложенных материалов, Федеральное казенное учреждение <данные изъяты> оспаривает предписание Государственной инспекции труда в Астраханской области. Данная
 
    заявление должно соответствовать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.
 
    Заявителем так же поставлено требование об отмене постановления о назначении административного наказания от 23.04.2014г.
 
    В соответствии с требованиями ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
 
    вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
 
    вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения
коллегиального органа;
 
    вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему
должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
 
    вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта
Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Таким образом, заявленное Федеральным казенным учреждением <данные изъяты> требование об отмене постановления о назначении административного наказания от (дата обезличена) подлежит рассмотрению по правилам главы 30 КоАП РФ.
 
    В одном производстве требования заявителя о признании недействительным предписания и отмене постановления о назначении административного наказания рассмотрению не подлежат.
 
    Учитывая, что заявленные Федеральным казенным учреждением <данные изъяты> требования рассматриваются в разных иных порядках, суд приходит к выводу, что в принятии заявления Федерального казенного учреждения <данные изъяты> о признании недействительным предписания и отмене постановления о назначении административного наказания следует отказать.
 
    Таким образом, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В принятии заявления Федерального казенного учреждения <данные изъяты> о признании недействительным предписания и отмене постановления о назначении административного наказания - отказать.
 
    Копию определения направить заявителю.
 
    На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в течении 15 дней через Ленинский районный суд г. Астрахани.
 
    Судья
 
    Пираева Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать