Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2 - 983
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Киселёвск 12 мая 2014 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Смердина А.П.,
при секретаре Федяниной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Кулбаевой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кулбаевой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Доводы искового заявления мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Кулбаева А.Т. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался потребительский на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Кулбаевой А.Т. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно п.2 искового заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кулбаева А.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства: <адрес>, согласно справке УУП о/п «<данные изъяты>» Л., на момент проверки со слов соседей было установлено, что Кулбаева А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, местонахождение её неизвестно. В настоящее время по указанному адресу проживает И.. ДД.ММ.ГГГГ с женой.
Суд, изучив данное исковое заявление с представленными документами, считает необходимым передать материалы гражданского дела по подсудности во <адрес> по следующим основаниям.
По правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В судебном заседании установлено и усматривается из п.6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., что заемщик Кулбаева А.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактическим местом её проживания является адрес: <адрес>
Иск о взыскании с Кулбаевой А.Т. задолженности по кредитному договору был предъявлен истцом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» в Киселёвский городской суд Кемеровской области по месту регистрации ответчика в городе Киселёвске Кемеровской области. Согласно установленным в судебном заседании сведениям, ответчик Кулбаева А.Т., на момент получения кредита и на настоящий момент проживает в <адрес>. Данные о том, что Кулбаева А.Т. проживает на территории г.Киселёвска, отсутствуют.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее гражданское дело было принято к производству Киселёвского городского суда Кемеровской области, однако, при рассмотрении дела выяснилось, что дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик Кулбаева А.Т. на момент предъявления иска и на настоящий момент проживает по адресу: <адрес>, поэтому для рассмотрения иска по существу, дело подлежит передаче по подсудности во <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-983 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Кулбаевой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в <адрес> в связи с неподсудностью спора Киселёвскому городскому суду Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.П. Смердин
Определение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
