Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» мая 2014 г. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.,
с участием помощника прокурора
<адрес> О.Ю.С.
при секретаре С.И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство П.Н.С. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах П.Н.С. к администрации <адрес> удовлетворены, на администрацию <адрес> возложена обязанность по производству капитального ремонта жилого <адрес> в <адрес> с 3-месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. С администрации <адрес> в пользу П.Н.С. взысканы судебные расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации <адрес> – без удовлетворения.
Взыскатель П.Н.С. обратилась в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа в части взыскания по указанному гражданскому делу судебных расходов в размере 20000 руб., указав, что подлинник исполнительного листа не получала, в ОСП по <адрес> ВГО на исполнение не поступал. Исполнительное производство в отношении администрации <адрес> по взысканию денежных средств в пользу П.Н.С. не возбуждалось.
В судебное заседание П.Н.С. не явилась, надлежажим образом извещена о дате и времени судебного заседания.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства П.Н.С. в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие П.Н.С., администрации <адрес>.
Выслушав доводы заявительницы, её представителя, мнение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
В случае утраты подлинника исполнительного лист, согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В силу положения ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт и причину утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
В деле имеются сведения о направлении ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией (заказной) в адрес П.Н.С. исполнительного листа № о взыскании с администрации <адрес> в пользу П.Н.С. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ г., копиями листов из Журнала учета исполнительных документов за 2010 г. (строка № 1915). Отметки в журнале о возврате листа обратно в адрес Первомайского районного суда <адрес> не имеется.
Из представленного ответа № администрации <адрес> следует, что исполнительный лист № к ним не поступал.
Согласно ответу межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отделе на исполнении находится только исполнительное производство о возложении на администрацию <адрес> обязанности по производству капитального ремонта жилого <адрес> в <адрес>.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что исполнительный лист в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.
В соответствии с ч.2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа П.Н.С. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами установленного законом срока для предъявления его к исполнению.
В своем заявлении о выдаче дубликата взыскатель не просил восстановить истекший срок для предъявления исполнительного листа. Также взыскателем, при указании, что исполнительный лист не получала, никаких документально подтвержденных данных, свидетельствующих об утрате подлинника исполнительного листа, либо что решение суда на момент обращения с данным заявлением в суд не исполнено, не представлено. Сведений о перерыве срока для его исполнения, которые бы свидетельствовали о том, что заявление подано в установленный срок, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, в ходатайство П.Н.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
П.Н.С. в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с администрации <адрес> денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах П.Н.С. к администрации <адрес> о защите прав потребителей – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Лысенко
