Определение от 12 мая 2014 года

№
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>
 
    Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО3, при подготовке к принятию жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд на постановление инспектора по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,В силу п. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что не относится к юрисдикции Мещанского районного суда <адрес>, в связи с чем, вышеназванная жалоба, подлежит передаче по подведомственности в Тверской районный суд <адрес>.
 
    Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать по подведомственности в Тверской районный суд <адрес>.
 
    Судья