Дата принятия: 12 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ сл. Кашары.
Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста.
В процессе судебного разбирательства установлено, что спор в части освобождения имущества от ареста возник между взыскателем <данные изъяты> и должником <данные изъяты> в части освобождения имущества от ареста в виде шести единиц сельхозтехники, принадлежащей на праве собственности взыскателю.
Суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит прекращению исходя из следующего.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Прекращая производство по данному делу, суд исходил из того, что заявленные исковые требования подведомственны арбитражному суду, так как спор возник между двумя организациями, являющимися юридическими лицами и связан с деятельностью этих юридических лиц по возмещению материального ущерба возникшего в результате не исполнения обязательства по договору купли-продажи и взысканного на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу №А-53-2064/13, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения задолженность в размере 1241000 рублей, в отношении должника <данные изъяты> то есть спор связан с экономической деятельность юридических лиц.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, указанный спор подведомствен арбитражному суду, так как заявленный спор от освобождении имущества от ареста связан с экономической деятельностью <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу,. принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221- 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.
