Определение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Новопавловск                             12 мая 2014 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи    Кошкидько Г.В.,
 
    при секретаре                Р,
 
    с участием помощника прокурора Кировского района Ставропольского края И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района Ставропольского края, в интересах Л к отделу образования администрации Кировского муниципального района Ставропольского края о взыскании ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Кировского района Ставропольского края в соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ в интересах Л обратился в суд с исковым заявлением к отделу образования администрации Кировского муниципального района Ставропольского края о взыскании ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения.
 
    Из искового заявления следует, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о предоставлении компенсации жилищно-коммунальных расходов отдельным категориям граждан Л является педагогическим работником, работающим и проживающим в сельской местности. В нарушение требований абз.3 п.5 ст.55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», постановления Правительства СК № 101-п ей не выплачена жилищно-коммунальных расходов компенсация отделом образования администрации Кировского муниципального района Ставропольского края.
 
    Участвующий при рассмотрении гражданского дела помощник прокурора Кировского района И в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу в связи с тем, что в настоящее время произведена выплата компенсации и задолженности перед истцом у ответчика нет, просил суд прекратить производство по настоящему делу на основании положений статьи 220 ГПК РФ.
 
    Истец Л в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд письменном ходатайстве выразила свой отказ от исковых требований, с прекращением производства по делу, ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Кроме того, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения прокурора и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и надлежаще извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком отделом образования администрации Кировского муниципального района Ставропольского края выплачена задолженность, образовавшаяся у ответчика перед истцом по ежемесячной компенсации расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных судом справках, выданных Муниципальным казенным учреждением «Центр организационно-методического обеспечения Кировского муниципального района Ставропольского края».
 
    Суд, выслушав помощника прокурора Кировского района, ознакомившись с письменными заявлениями прокурора и истца об отказе от исковых требований, исследовав документы, признанные доказательствами по делу, разъяснив последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, пришел к выводу о том, что отказ от требований искового заявления, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
 
    В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.36 НК РФ и ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кировского района Ставропольского края, в интересах Л к отделу образования администрации Кировского муниципального района Ставропольского края о взыскании ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                             Г.В. Кошкидько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать