Дата принятия: 12 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск «12» мая 2014г.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска А.Ю. Овчинникова, рассмотрев жалобу Саблиной Ю.С. на постановление государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Саблиной Ю.С. к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Саблина Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ. В соответствии с обжалуемым постановлением, местом совершения административного правонарушения является: Харлушевкий государственный природный биологический заказник.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба Саблиной Ю.С. на постановление № о привлечении Саблиной Ю.С. к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п.3 КоАП РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г. Челябинска, так как административное правонарушение совершено на территории <адрес> (юрисдикция Сосновского районного суда Челябинской области).
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ.) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица, а по месту расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба Саблиной Ю.С. подлежит рассмотрению Сосновским районным судом Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Саблиной Ю.С. на постановление государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО3 № о привлечении Саблиной Ю.С. к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Сосновский районный суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Судья п/п А.Ю. Овчинникова
Копия верна.
Судья А.Ю. Овчинникова
Секретарь А.А. Давыдова
