Определение от 12 мая 2014 года

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12.05.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Удиловой (Якушкиной) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Удиловой (Якушкиной) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 414 руб. 44 коп., взыскании расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 2 732 руб. 43 коп., а так же расторжении кредитного договора № №40817810604900317040 от 13.02.2013, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Удиловой (Якушкиной) М.В. с 12.03.2014.
 
    В суд от представителя истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил заявленные ими требования.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» от исковых требований к Удиловой (Якушкиной) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Удиловой (Якушкиной) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Данное определение является основанием для возврата истцу Открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» государственной пошлины в размере 2 732 руб. 43 коп., уплаченной по платежному поручению №40817810604900317040 от 17.03.2014.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:                                    Е. В. Тимофеев.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать