Дата принятия: 12 мая 2014г.
№12-255/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «12» мая 2014 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Агапова ГВ
С участием представителя Снитко ИИ-ФИО3
Инспектора ФИО4
При секретаре ФИО2
Рассматривая жалобу ФИО6 на постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Снитко ИИ признан виновным в нарушении п.8.4 ПДД, за что по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей.
Снитко ИИ обратился в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивируя тем, что не имел возможности уложиться в сроки, предоставленные КоАП РФ обжаловать постановление, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в Учебном центре ФПС (ФГБОУ ДПО) с 7-50 часов до 17-00 часов, выход для обучающихся ограничен, в рабочее время покинуть территорию учреждения не мог.
В судебном заседании представитель ФИО3 поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, дополнила, что не имела возможности встретиться со Снитко ИИ, поскольку сама проживала на даче.
Инспектор ФИО4 полагал основания, заложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения жалобы на указанное постановление удовлетворению не подлежит.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления Снитко ИИ получена в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется его подпись. В обоснование своего ходатайства Снитко ИИ представлены сведения о его нахождении на учебе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, суд находит, что у Снитко ИИ имелась реальная возможность обжаловать данное постановление в установленный КоАП РФ срок, поскольку учебы его проходила в период до 17-00 часов, соответственно воспользоваться возможностью направления жалобы по почте он имел. Кроме того, в пятницу время учебы ограничивалось 16-00 часами. Также, с представителем у Снитко ИИ было заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ года, что говорит о том, что он имел временную возможность воспользоваться своими процессуальными правами, а также самостоятельно направить жалобу, а в дальнейшем дополнить её с учетом консультации с представителем. С учетом длительного срока пропуска, отсутствии объективных причин, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления.
С учетом изложенного, суд полагает, что срок для обжалования вынесенного постановления пропущен.
Руководствуясь ст.ст.30.10, 30.3 КоАП РФ,
Определил:
Отказать Снитко ИИ в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья Агапова ГВ
