Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-1219/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2014 года город Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
- председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
- при секретаре Акимовой Т.В.,
- с участием истца Чуркина С.А.,
- представителя ответчика Вагнер Л.А.,
- представителя третьего лица ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Белгородской области»- Гущевой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина С.А. к Извекову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Белгородский районный суд с вышеназванным исковым заявлением. Сослался на то, что он, являясь сотрудником (информация скрыта), (дата обезличена) при исполнении своих должностных обязанностей совместно с другим сотрудником прибыл по месту срабатывания сигнализации в бар «В.», по адресу: (адрес обезличен), где находился ответчик Извеков А.А., который причинил истцу телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
Приговором Белгородского районного суда от (дата обезличена) года Извеков А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (информация скрыта) УК РФ, (информация скрыта) УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере (информация скрыта) руб.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) руб.
В судебном заседании истец Чуркин С.А. представил заявление об отказе от иска, поскольку ответчик добровольно возместил ему причиненный моральный вред. Представитель ответчика Вагнер Л.А. и представитель третьего лица – Гущева Ж.С. не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, заявленный истцом Чуркиным С.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный истцом Чуркиным С.А.
Производство по делу по иску Чуркина С.А. к Извекову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней с момента принятия определения.
Судья Белгородского
районного суда С.Н. Куприченко
