Дата принятия: 12 мая 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № 9
“ 12“ мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 25 декабря 2009 года по делу №А42-9014/2009
по исковому заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области
к обществу с ограниченной ответственностью «А.С.К.»
об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту № 61 от 09.12.2008
при участии в судебном заседании представителей:
взыскателя - Ланина С.Б. по доверенности от 11.05.2010 № 38,
должника – Нестерова Ж.В. по доверенности от 01.03.2010 № 8,
иных лиц – Отдел судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска – не явился, извещен
установил:
Представителем истца заявлено ходатайство о замене истца правопреемником, представлены сведения о том, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.04.2010 № П/180, Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области реорганизовано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 29.04.2010.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе по причине реорганизации юридического лица арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену истца его правопреемником.
Представитель взыскателя поддержал заявленные требования, пояснил суду, что взыскателю необходимо представить дополнения к заявлению об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, в связи с чем, ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Представитель должника не возражал против заявленных требований, представил отзыв на заявление.
Представитель Отдела судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска, извещенного о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявление не направлялось судебным приставам, не представлены документы, необходимые для правильного и всестороннего рассмотрения заявления, суд считает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании и откладывает рассмотрение заявления.
Руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Произвести замену истца - Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области на его правопреемника - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
2. Отложить судебное заседание на 09 июня 2010 годана 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20 каб. 520, тел. 44-51-13.
3. Взыскателю представить доказательства направления заявления об изменении способа и порядка исполнения решения в адрес судебного пристава-исполнителя, представить обоснование невозможности исполнения решения суда и необходимости изменения способа и порядка исполнения решения, а также обоснование правомерности разрешения указанного вопроса в порядке статьи 324 АПК РФ.
Судебному приставу-исполнителю представить материалы исполнительного производства и мотивированный отзыв на заявление об изменении способа и порядка исполнения решения.
Судья Т.В. Панфилова
