Дата принятия: 12 мая 2010г.
3
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
город Мурманск
Дело № А42-
2110/2010
«12» мая 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в предварительномсудебном заседании дело по иску
комитета по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района
к
индивидуальному предпринимателю Белокопытовой Эльвире Каюмовне
о
взыскании 1 314 832,07 рублей
при участии в заседании представителей
от истца
- не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство
от ответчика
- Белокопытовой Эльвиры Каюмовны, паспорт
- Ванюшкина Григория Валерьевича, паспорт, нотариальная доверенность от 31.08.2009, реестр № 7890
у с т а н о в и л :
комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Белокопытовой Эльвире Каюмовне (далее - ответчик) о взыскании ущерба в сумме 1 314 832,07 рубля.
Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте спора, в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
С учетом мнения представителей ответчика, обстоятельств дела, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в предварительном судебном заседании в отсутствие истца.
В суд поступило ходатайство истца о вызове свидетелей – Одинца Николая Николаевича, бывшего директора МУП «ЖКХ» и Удовкина Вячеслава Ивановича, дознавателя ОГПН Ковдорского района ГУ МЧС РФ по Мурманской области, с целью установления факта перехода на электрическое отопление здания бани.
Представители ответчика против иска возражали, удовлетворение ходатайства истца о вызове свидетелей оставили на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
Между тем, ходатайство истца о вызове свидетелей для участия в процессе не мотивировано, истцом не доказано, что обстоятельства, которые должны установить свидетели в судебном заседании, имеют значение для рассмотрения настоящего дела.
В связи с изложенным, суд отклоняет ходатайство истца о вызове свидетелей - Одинца Николая Николаевича, бывшего директора МУП «ЖКХ» и Удовкина Вячеслава Ивановича, дознавателя ОГПН Ковдорского района ГУ МЧС РФ по Мурманской области, как не соответствующее требованиям абзаца второго части 1 статьи 88 АПК РФ.
Заслушав в предварительном судебном заседании представителей ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд определил объем документов необходимый для приобщения к материалам дела и пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем, дело подлежит к назначению в судебное заседание суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 133 – 137, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
о п р е д е л и л :
1. ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района о привлечении в судебное заседание в качестве свидетелей: Одинца Николая Николаевича, бывшего директора МУП «ЖКХ» и Удовкина Вячеслава Ивановича, дознавателя ОГПН Ковдорского района ГУ МЧС РФ по Мурманской области отклонить.
2. назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на «18» июня 2010 годас«14» часов«00» минут, кабинет №521 (т.444-916).
В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
Истцу:
- исполнить определение суда от 07.04.2010;
- доказательства государственной регистрации договора аренды № 187/2006 в отделе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
- постановление, вынесенное ОГПН Кольского района ГУМЧС РФ по Мурманской области о результатах расследования причин пожара, вынесенное после отмены прокурором постановления от 02.09.2009;
- сведения о рыночной стоимости здания до пожара;
- сведения о рыночной стоимости здания после пожара.
Ответчикупредставить в суд:
- постановление прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2009;
- свою позицию и смету по восстановительному ремонту здания.
Сторонам:
- в случае необходимости обеспечить явку в судебное заседание свидетелей со своей стороны;
- предложить рассмотреть вопрос об урегулировании спора во внесудебном порядке.
Разъяснить сторонам,что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФлица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Судья А.Е.Тарасов
