Определение от 12 мая 2010 года

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  оставлении  искового  заявления  без  движения
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3132/2010
 
 

 
    «12» мая 2010 года
 

 
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области
 
    Сигаева Т.К.
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Рэммет»
 
    к  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    о
 
    признании частично недействительным решения № 905 от 25.01.2010 г.
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается лицом, обращающимся за совершением юридически значимых действий.
 
    В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 разъяснено, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    В силу пункта 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя. При этом согласно положениям статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационном письме от 29.05.2007 г. № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» поскольку в силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик (представитель) действует от имени представляемого.
 
    Заявителем представлена квитанция, согласно которой государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в размере 2 000 руб. уплачена Игнатовичем Вадимом Николаевичем, не являющимся заявителем по делу.
 
    Документов, подтверждающих уплату государственной пошлины от имени и за счет заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «Рэммет» (авансовый отчет, отчет кассира, подтверждающий выдачу денежных средств из кассы организации в подотчет, лицу, уплатившему государственную пошлину), не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, что является нарушением пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рэммет» от б/д № б/н (вх. суда от 07.05.2010 года № А42-3132/2010), оставить без движения до 09.06.2010 года.   Предложить заявителю в срок до 09.06.2010 года  представить арбитражному суду затребованные документы.  Затребованные документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
                 Судья                                                                                                            Т.К. Сигаева