Определение от 12 мая 2010 года

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  назначении  судебного  заседания
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    2190/2010
 
    «12» мая 2010  года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в предварительномсудебном заседании дело по иску
 
 
 
    Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Теплосервис»
 
    о
 
    взыскании  195 148,68 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    -Мамугина Андрея Сергеевича, паспорт, доверенность от 08.04.2010 №07/100-2010
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Теплосервис» (далее - ответчик) о взыскании 157 913,76 руб., из которых 155 945,93 руб. основной долг за услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде на основании договора №380С от 16.10.2009 за общий период с 01.11.2009 по 28.02.2010 и 1 967,83 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за общий период с 21.12.2009 по 30.03.2010.
 
    Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания на более поздний срок, в связи с участием представителя ответчика в другом судебном заседании.
 
    С учетом обстоятельств дела, учитывая, что ответчик является юридическим лицом и мог направить в судебный процесс иного представителя, мнения представителя истца, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил иск и просил взыскать с ответчика 195 148,68 руб., из которых 191 949,11 руб. основной долг за общий период с 01.11.2009 по 31.03.2010 и 3 199,57 руб. проценты за общий период с 21.12.2009 по 04.05.2010.Представитель истца на уточненном иске настаивал по основаниям изложенным в иске и уточнении к нему.
 
    Уточнением иска судом принято.
 
    Заслушав в предварительном судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд определил объем документов необходимый для приобщения к материалам дела и пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, так как судом не установлено обстоятельств, препятствующих назначению основного судебного заседания, в связи с чем, дело подлежит к назначению в судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 49, 133 – 137, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на «18» июня 2010 годас«13» часов«20» минут, кабинет №521 (т.444-916).
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Истцу представить в суд:
 
    - исполнить определение суда от 09.04.2010 в неисполненной части.
 
    Ответчикупредставить в суд:
 
    - письменный отзыв;
 
    - доказательства оплаты;
 
    - контррасчет объемов потребления;
 
    - контррасчет процентов.
 
 
    Разъяснить сторонам,что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФлица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
 
    Судья            А.Е.Тарасов