Определение от 12 мая 2010 года

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-1173/2010            
 
    «12» мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Завод стройматериалов «Елецкий» (г. Елец Липецкой области)
 
    к ЗАО «Ремстройсервис» (г. Липецк)
 
    о взыскании 582803,63 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: адвокат Бондаренко А.А., доверенность от 23.03.2010 г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ОАО «Завод стройматериалов «Елецкий» обратилось с иском к ЗАО «Ремстройсервис» о взыскании 582803,63 руб. основного долга на основании статей 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительное судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика (почтовое уведомление № 14565). Информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационных порталах, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит предварительное судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
     Изучив материалы дела, суд установил, что в данном случае отказ ОАО «Завод стройматериалов «Елецкий» от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем.
 
    При таких обстоятельствах, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая рекомендации пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  принимает отказ истца от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями: 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Принять отказ открытого акционерного общества «Завод стройматериалов «Елецкий» от иска к закрытому акционерному обществу «Ремстройсервис» о взыскании 582803,63 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Завод стройматериалов «Елецкий» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14656 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                         У.В. Серокурова