Дата принятия: 12 марта 2014г.
Гр. дело № 2№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Сайбель В.В.,
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Зеленоградский район» к Левченко ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Зеленоградский район» обратилась в суд с иском к Левченко М.С. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. между администрацией МО «Зеленоградский район» и Левченко М.С. был заключен договор аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, пос. <адрес> под строительство магазина промышленных товаров и парикмахерской. Согласно, заключенного договора аренды, арендатор взяла на себя обязательство по оплате арендных платежей, однако за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. задолженность арендатора по арендной плате составила <данные изъяты> рубля. Просят взыскать задолженность по оплате арендных платежей в указанном размере, а так же пени в размере <данные изъяты> руб., в связи с нарушением существенных условий договора аренды по оплате арендных платежей просят расторгнуть и договор аренды.
Заочным решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, договор аренда земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., заключенный администрацией района с Левченко М.С. ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут, с Левченко М.С. были взысканы задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., и в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Левченко М.С. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Левченко М.С. удовлетворено и заочное решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Администрации МО «Зеленоградский район» к Левченко ФИО7 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени, отменено.
В судебном заседании представитель администрации МО «Зеленоградский район» Онищенко С.И., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований, поскольку ответчик оплатил арендные платежи в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Левченко М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.
Представитель ответчика Степанян М.Р., действующая на основании ордера против прекращения производства по делу не возражала, пояснила, что задолженность по арендной плате погашена в полном объеме.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску администрации МО «Зеленоградский район» подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания
Учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцом представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и ему понятны, заявление истца приобщено к материалам дела, суд принимает отказ администрации МО «Зеленоградский район» от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
В то же время ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден в силу закона от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> коп., поскольку требования истца ответчиком были удовлетворены после его обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Администрации МО «Зеленоградский район» от иска к Левченко ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Левченко ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.
Судья: подпись В.В. Сайбель
Копия верна:
Судья Зеленоградского районного
Суда Калининградской области: В.В. Сайбель
