Определение от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-292/14
 
Определение
 
    г. Будённовск 12 марта 2014 года
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О., с участием:
 
    представителя истца - государственного учреждения - управления пенсионного фонда по городу Будённовску и Будённовскому району Ставропольского края Симонян Л.А., действующего на основании доверенности № 2 от 01 октября 2013 года,
 
    ответчика Дюкаревой С.И.,
 
    при секретаре Ростовской М.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление государственного учреждения - управления пенсионного фонда по городу Будённовску и Будённовскому району Ставропольского края к Дюкаревой С.И. о взыскании недоимки в бюджет ПФР, ФФОМС, ТФОМС,
 
установил:
 
    Государственное учреждение - управление пенсионного фонда по городу Будённовску и Будённовскому району Ставропольского края обратилось в Будённовский городской суд с заявлением, в котором указало, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 16-ФЗ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Согласно ст. 28 вышеуказанного закона и размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии на каждый год устанавливается в соответствии с подзаконными актами и является обязательным для уплаты.
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
 
    Ответчик был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель 16.07.2009. Утратил статус ИП 31.07.2013г.
 
    Задолженность по уплате страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: недоимка на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии 9473,10 рублей, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд ОМС - 929,09 рублей.
 
    Согласно ст. 25 Федерального закона М° 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования» (далее по тексту — Закона № 212-ФЗ) исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.
 
    Сумма пеней, начисленных ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ г.) согласно прилагаемого Расчета составила: в ПФР — 418,19 рублей, в ФФОМС — 66,41 рублей.
 
    В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
 
    В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган ПФР обращается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пени в суд общей юрисдикции с иском о взыскании страховых взносов, пени, штрафов.
 
    На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика Дюкаревой С.И. задолженность по недоимке и пене на ОПС и ОМС в ПФР, ФФОМС в общей сумме 10 886,79 рублей, а именно: недоимку по СВ на ОПС на СЧ трудовой пенсии 9 473,10 рублей, недоимку на ОМС в ФФОМС в сумме 929,09 рублей, пени, начисленные на недоимку по СВ на ОПС на СЧ трудовой пенсии - 418,19 рублей, пени, начисленные на недоимку по СВ на ОМС в ФФОМС - 66,41 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 426,60 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по <адрес>ённовску и Будённовскому району Симонян Л.А. просил суд прекратить производство по гражданскому делу, в связи с полным погашением ответчиком задолженности.
 
    Ответчик Дюкарева С.И. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства представителя истца Симонян Л.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, а также, убедившись в том, что отказ от заявленных требований ГУ УПФ РФ носит добровольный характер, что представитель истца Симонян Л.А. на основании доверенности, уполномочен отказаться от исковых требований, что отказ не противоречит закону, и не ущемляет прав сторон и иных лиц, полагает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований.
 
    До принятия отказа от искового требования представителю истца ГУ УПФ РФ Симонян Л.А. разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Принять отказ представителя истца государственного учреждения -управления пенсионного фонда по городу Будённовску и Будённовскому району<адрес> Симонян Л.А. от исковых требований к Дюкаревой С.И..
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению государственного учреждения - управления пенсионного фонда по городу Будённовску и Будённовскому району<адрес> к Дюкаревой С.И. о взыскании недоимки в бюджет ПФР, ФФОМС, ТФОМС.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья подпись:
 
    Копия верна
 
    Судья Куцев А.О.
 
    Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-292/14г, находящемся в Буденновском городском суде.
 
    Секретарь с/з Ростовская М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать